EMBA联考之逻辑考题解析

逻辑题型分3类：
　　
形式逻辑7题左右——晓得套路就灿烂;
　　
论证逻辑15题左右——做的时候觉得考试要完，实际上基本4成的题目都做对了，所以又叫压力测试题;
　　
综合推理8题左右——6成靠生活常识，4成靠猜。
　　
难度★：常识题6题左右。基本属于送分题。
　　
湖队是不可能进入决赛的。如果湖队进入决赛，那么太阳就从西边出来了。
　　
以下哪项与上述论证方式最相似?
　　
(A)今天天气不冷。如果冷，湖面怎么结冰了?
　　
(B)语言是不能创造财富的。若语言能够创造财富，则夸夸其谈的人就是世界上最富有的人了。
　　
(C)草木之生也柔脆，其死也枯槁。故坚强者死之徒，柔弱者生之徒。
　　
(D)天上是不会掉馅饼的。如果你不相信这一点，那上当受骗是迟早的事。
　　
(E)古典音乐不流行。如果流行，那就说明大众的音乐欣赏水平大大提高了。
　　
生活常识告诉我们答案为B。题目结构是进决赛→太阳出西。生活常识告诉我们太阳从东边出来!
　　
选项A，标点符号就不对!
　　
选项B，不要以为把“如果…那么…”换成“若…则…”就能把EMBA们搞晕。
　　
选项C，好复杂，先放着。
　　
选项D，第二句话把“馅饼”放哪儿啦?代表吃货表示不对。
　　
选项E，生活常识没有告诉我们大众音乐欣赏能力怎么提高。
　　
总之，这类题型就是把题目结构进行总结，然后选择选项中跟这个总结的最为相近的那个即可!
　　
难度★★：公式推理题14题左右，套路在手，(8成)分数我有!
　　
某公司年度审计期间，审计人员发现一张发票，上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名，签名者的身份各不相同，是经办人、复核、出纳或审批领导之中的一个，且每个签名都是本人所签。询问四位相关人员，得到以下答案：赵义：“审批领导的签名不是钱仁礼”钱仁礼：“复核的签名不是李信”孙智：“出纳的签名不是赵义”李信：“复核的签名不是钱仁礼”已知上述每个回答中，如果提到的人是经办人，则该回答为假;如果提到的人不是经办人，则为真。
　　
根据以上信息，可以得出经办人是：
　　
(A)赵义。

(B)钱仁礼。

(C)孙智。

(D)李信。

(E)无法确定。
　　
看上去好复杂是不是，肯定有人开始拿笔写反证“如果赵是经办人，那么balabala”...其实这题只要看懂一句话“如果提到的人是经办人，则该回答为假;如果提到的人不是经办人，则为真。”
　　
那么套路来了，每个人说话方式都是“○○的签名不是××”，而提到的人中钱被提到了两次!
　　
如果他是经办人，那么他要身兼三职“审批领导、复核、经办人”被抢饭碗，赵孙李怎么会答应。
　　
所以钱必定不是经办人不是审批领导不是复核，只能是出纳。后面好办了，顺利得出：经办人为孙智、赵义是复核、李信是审批领导。
　　
答案选C。总之，不管多长的题目只需要好好审题!抓出关键句!解题自然就简单了!

　　
难度★★★：复杂的公式推理题8题左右，需要较多时间去推理。
　　
10月6日晚上，张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲。如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影，只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她，事实上，张强不可能事先约定。
　　
根据上述陈述，可以得出结论：
　　
(A)那天晚上张强没有开车回家。
(B)张强那天晚上拜访了朋友。
(C)张强晚上没有去电影院看电影。
(D)那天晚上张强与秦玲一起看电影了。
(E)那天晚上张强开车去电影院看电影。
　　
这题需要你整理整个题目脉络啦。结构就是：开车回家→未看电影→拜访秦→事先约定。最后说不可能事先约定，结果不成立，前面条件自然也不成立，所以当晚张强未访秦、看了电影、未开车回家。
　　
因此答案为A。总之，别被题目吓到，作为一个逻辑正常的成年人，整理下题目结构脉络，立马思路就清爽了!
　　
难度变态级：多维度综合推理题，最多2题。直接蒙猜一个选项走人。不想举例子了，反正这类题题看完，脑子晕了，多半就是遇到变态了!