EMBA要统考了！昔日“非富即贵”校友恐一去不返

　高级工商管理硕士(EMBA)在过去14年里无拘无束地快速发展，但从2016年底起，中国各大高校所开设的EMBA课程将面临更强的监管力度。

　　本月初，中国工商管理硕士教育监察委员会在官网宣布，从2017年起，EMBA将纳入全国统一硕士研究生入学考试。

　　自2016年12月1日起，各大高校将不许把EMBA纳入学校自主招生范围。

　　MBA教育监察委员会表示，EMBA招生将严格执行由中国教育部制定的相关标准，必须符合相关国家政策。

　　所有MBA的学费将严格合理合规定价并依规收费。

　　同时，对考勤、绩效考核、论文以及学位授予监管力度加大。

　　严厉打击如降低学位授予标准、直接购买学位及以访学名义旅行等舞弊行为。

　　各大高校及商学院对于新规的执行均持观望态度。

　　复旦大学管理学院的媒体与公关负责人孙瑞(音)表示，现在对实施新规的效果予以置评为时尚早。

　　迄今为止，EMBA招生进展一切正常，各大商学院表示新规并未引起报考EMBA人数激增。

　　上海中欧国际工商学院(China Europe International Business)副院长兼EMBA项目负责人查尔斯・陈(Charles Chen)，在接受中国日报记者采访时表示，他们通过网络已对新规有所了解，但至今仍未收到任何正式通知，无法就新规对EMBA2017年招生的影响予以评论。

　　长江商学院(Cheung Kong Graduate School of Business)高级媒介经理马克・德雷尔(Mark Dreyer)同样表示，“目前形势还不明朗”，无法予以评论。

　　不过，某些高校表示，自新规问世以来，EMBA相关问题的确因此热议起来。

　　上海交通大学EMBA招生顾问朴世国表示，有志读EMBA的考生最好早作准备，与之前学校自主招生相比，明年统一参家国家研究生入学考试的难度较大。

　　他表示，“EMBA考生需参加笔试和面试两环节，我们会在考试前提供参考资料并开设相关辅导课程，如此一来，考生的录取率就会相应提高。”

　　尽管两年制的EMBA学费今年已从2015年的56.8万元涨至58.8万元(约合9.08万美元)，但考生对此热度未减，竞争仍相当激烈。朴表示，将目前情形归因于监管力度加大还言之尚早。

　　他表示，“我认为监管部门推行新策是为恢复商业化教育市场的正常秩序，但于我们而言，质量永远排首位。我们对考生进行细心筛选，他们必须具备大学本科学历且至少有8年工作经验，5年管理岗位经验，此外，他们必须熟练掌握英语，否则无法适应我们的全英文授课。”

　　国家教育发展研究中心高级研究员马陆亭表示，新规的实施可能旨在恢复某些特别混乱学科的秩序，这说明教育部对学生群体越来越负责。

　　EMBA专业于2002年在中国首次设立，第一批开设此专业的大学仅有复旦大学和北京大学。人们为推广该专业付出了诸多努力，同时为保证学生质量，各大高校的招生规模控制在100至400人内。

　　据新华社报道，教育部已授权64所国内高校设立EMBA学科。

　　但国内高校实际开设此类课程的数量却比上报的多得多，一些高校，甚至一些社会机构以EMBA培训班开设课程的现象频频发生。

　　斯堪尼亚(Scania)中国分公司高级销售经理龙桓一于三年前参加EMBA课程学习。他表示，与自己同届的同学大都认为新策可能导致对EMBA课程的过度监管。

　　他表示，“EMBA教学理念源于美国，但我们并未发现美国有公共的EMBA入学考试，均由学校自行安排，我认为中国的商学院也应效仿。”

　　“我理解教育部推行新策是出于心系EMBA教学质量。从长远来看，规定有助于教育质量可持续提高，但我认为一场公共考试就能解决所有问题。中国高校可以像美国学校那样，以笔试结果及工作经验来评估考生能力。毕竟有管理行业背景的人才是EMBA的招生对象。”

　　上海展会酒商总经理田宇去年想上北京读EMBA，却因时间不足而放弃。她表示，如今政策变严，自己短期不会考虑读EMBA相关事宜。

　　她表示，“的确某些EMBA课程存在过度炒作，理应对这类加强监管，但对大多EMBA学生而言，扩大社会交际圈是他们的重中之重，因为那能助其仕途坦荡。如今，新策推行，未来想在国内高校读个EMBA可能会难上加难，但存在一些私人机构供考生选择，如上海中欧国际工商学院和长江商学院。”

　　这并不是中国政府第一次加大对EMBA课程监管力度。2014年，中国政府曾采取措施，禁止国企官员和高管读学费高昂的EMBA课程。

　　中国政府要求那些即将入学或在读EMBA课程的学生立即退学，而8%的中国EMBA学生是政府官员和国企高管。