查理・芒格：只有做自己感兴趣的事情才能成功

　　芒格既是巴菲特的合伙人搭档，也是巴菲特的老师。巴菲特的孩子曾经评价，芒格比他们的父亲更聪明一些。在运用跨学科的思维模式“格栅理论”去看待投资问题方面，芒格启发了巴菲特。

　　我是芒格的粉丝，我对他的思维模式很感兴趣。我相信他的思维模式是通往财富自由之路的工具。这一次年会中，里面有关商业和具体公司的业务讨论会有很多，不是每个人都感兴趣，我把其中能给大家启发的摘录出来。

　　另外，二条附上一篇芒格在南加州大学毕业典礼上的讲话，面对大学生，芒格讲了更多的人生智慧。也可以参照着看，作为理解这些想法的基础。其中我觉得好的地方标黑了，这篇文章百分之一百二推荐你们看一下。如果你仔细观察，现在这些搞知识服务的，无论水平如何，在思维模式上都在琢磨芒格的思想。

　　1.问：应该怎样选择人生目标？

　　答：我人生的全部经验告诉我，我只有做自己感兴趣的事情才能成功。如果不喜欢的事情还要做到很好，那对人性的要求过高。你还要选择自己有过人之处的领域，比如身高不高就不要去打篮球。也不要认为这个世界应该按照你认为的特有的方式去运转，否则就太“肮脏”，你不要被“污染”所以不做事。那些极端左翼的学校还是离远点。我的偶像是Maimonides（伟大的犹太哲学家）。他所有的作品都是在白天行医十小时之后写就的。也就是他跟真实世界的人工作生活，这些滋养了他的哲学和作品。我们要向他学习，而不是BernieSanders。

　　（我的看法：社会有它自己的运转规律，很多文艺青年排斥商业，爱文艺片的排斥商业大电影，很多人期望韩寒能一直保持一个斗士的姿态，不要变成一个商人。而芒格的态度更像一个入世的态度，如果你想改变它，去做一些工作朝你想的更好的方向去推进。斗士的姿态，很多人喜欢看。但是，建设者的姿态同样有很多人喜欢看，尤其是从年轻走来，经历过愤青阶段的1988年以前的中年男女们喜欢，而且，建设性更加有用。那些极端的想法是破坏一个，然后按照设想建立一个全新的社会。那个世界会更好吗？不一定。都是由人组成的。

　　年轻人自己未来干什么，芒格给出的答案非常清楚简明。我们都说多听听老人的智慧，芒格是个智慧的老人。他建议选择自己喜欢且擅长的事情，这是个最好的状态。我想补充的是，不要为了伸手够不到的所谓“钱景”和“前景”而去选择你要干的事情。有明确的回报还好，短期忍了就忍了，否则，你喜欢的和擅长的一定能让你开心和生活富足。我高考那年，生物工程是最热门的专业之一，到现在，恐怕一些为了热门就业的人要傻眼了吧。）

　　2.问：如何像你一样博学？

　　答：像我这样同时跨多个学科的做法对很多人并不适用。对他们来讲正确的方式是专注，找到社会认可的领域，然后做出彩。同时要记住花10-20%的时间关注专业以外的bigideas，否则你就像生活在山洞一样，会因为自己的局限性无法达到目标。

　　bigideas，是说你要不断提升自己。bigideas那么明显，何必还要在小问题上浪费时间。你面前的问题，只要你肯把视野放宽到其他领域，很可能就能得到解决。我在就医这件事上就从来不按照医生的限定来，我就当着医生的面划掉了PSA（前列腺癌特异标志物）检测这一项，我就不会给医生做愚蠢的事情的机会。如果是早期，那么怎样三个月后我也发现了，如果癌细胞发展的太快，你告诉我干什么。反正我建议在我这个年纪涉及到PSA完全可以突破限制。

　　Lollapalooza效应，这是我自己发明的词，当我意识到我不懂心理学的时候，我就去买了三本书最全面的心理学教材，后来发现他们还不如我，比如如果三四种趋势同时发挥作用，结果就不是线性的，这么明显的问题，被学者们忽略是因为他们无法跨学科或者部门合作，就无法把问题综合起来考虑，这方面我是孤独的，但是我是对的。

　　（我的看法：跨学科结合的思维方式是芒格最核心的思维模式之一。如果你想详细了解，可以看看他的过往材料，以及《穷查理宝典》这本书。）

　　3.问：你有哪些被自己否掉的想法？

　　答：因为我总是产生想法，所以也总是忙着否定掉愚蠢的想法，这是我的责任。很多人最主要的问题是总是用陈旧的想法取代更新和更好的想法。德国有句话，总是老得太快，聪明的太晚。在婚姻中这可能时间好事，但在大多数领域不是。既然很多人是错的，那么如果养成接受新观点的习惯其实是人生非常大的优势。每个人能够说服的只有自己。我从来不会像美联储那样，到处告诉别人这个世界应该运转，因为我知道一旦我那样做，就意味着我只不过在把想法强加给自己。年轻人明明有很多东西要去学，却被一些政见固化思维，这非常不好。我每次摆脱一个不好的想法，都会自己（拍拍肩）鼓励一下自己。人们为了能够接受新生事物会付出巨大的代价，甚至生命。