2025MBA报考测评申请中......
说明：您只需填写姓名和电话即可免费预约！也可以通过拨打热线免费预约
我们的工作人员会在最短时间内给予您活动安排回复。
导读：在逻辑的学习之初，学生们经常会犯一种错误：无意识的增加条件。从学科的角度来说，就是学生的思维已经超出了命题人给出的范围，而自己却未能有效觉查出来。这种缺陷在初期非常普遍，而经过训练后，一般来说，这种缺陷会减少，甚至消失。本文分享2017考研逻辑：思维误区中的“常识”，你避得开吗?
为什么会出现这种情况呢?其关键就是你加的那个条件：每组两人，取胜者进决赛，即4人中2人进决赛。
我要问的是：谁告诉你本题中涉及的比赛是单打呢?它也可能是双打，8个人中本题只涉及了其中的4个人啊。
至此，我们用一道题给考生提示了这种可能存在的思维缺陷，希望各位考生对此能够给予足够的重视。那么，这种缺陷该如何规避呢?
我的建议是：
明确题干所给条件，熟练运用规则推理;
解题中如果用到与题干有关，但在题干中未明确表达的条件，谨慎考虑。
对于题干以外的常识性条件，不同题型有不同的要求，谨记如下：
演绎推理-禁止;合情推理-允许;解释评价-须要;论证-谨慎。
借此文致参加管理类联考、经济类联考的考生，不断发现自己的思维漏洞，补上并强化练习。未来的考试，比的是谁的漏洞少，谁的失误少，因为你们的分数相差不会太大，几分、十几分足以决定你们的命运。
