2025MBA报考测评申请中......
说明：您只需填写姓名和电话即可免费预约！也可以通过拨打热线免费预约
我们的工作人员会在最短时间内给予您活动安排回复。
导读：备考的时间总是溜得飞快，不知不觉中距离2018年联考只剩下61天了。紧不紧张？害不害怕？时间就是金钱，怎么浪费自己之前所有的努力，逻辑是你的弱项吗？之前是，现在是，以后绝对不是！！！MBAers加油加油加油！！！
之前，小编跟大家讨论了直言三段论中易犯的错误，接下来继续讨论在证明三段论中容易犯的错误。
证明三段论
一个三段论要成为证明三段论，需要同时满足两个条件：前提真实；推理形式正确。否则，就会犯对应的逻辑错误。
前 提 不 真 实
所谓前提真实指的是前提的具体内容必须符合客观实际。一个不真实的前提是无法推导出正确结论的。
例：
鱼都生活在水里；
木鱼也是鱼；
所以，木鱼生活在水里。
解析：
这一三段论中，大前提真实，但小前提就不是真实的。木鱼是和尚诵经时的一种敲打工具，它与鱼的概念是两回事，不是大前提所规定的鱼。这样的三段论，就会犯小前提不真实的错误，不是证明三段论。
推 理 形 式 无 效
推理形式的正确是指推理的过程必须符合直言三段论的各项规则，否则就算前提是真实的，结论也是不正确的。
在直言三段论的256种推理式中，仅只有19种是正确、有效的形式，其他的形式都犯有推理形式无效的逻辑错误。
例：
球队的队员都爱好打球；
小林不是球队队员；
所以，小林不爱好打球。
解析：
此例前提真实，但推理形式不正确，大项（P）爱好打球在结论中是周延的，但在大前提中却并不周延，犯有大项不当周延的毛病，因此结论是不正确的。
