MBA逻辑：论证逻辑学习的几条重要法则！

论证逻辑与形式逻辑有着显著的区别。形式逻辑只研究思维“形式”的正确性，研究推理的形式是否正确和有效。只要“形式”正确，此思维过程就是正确的，不管结论是否符合常识与真理。而论证逻辑研究的是思维的“内容”，不仅要求思维过程是正确有效的，还要求论据、结论都是站的住脚的。

因此，论证逻辑相对于形式逻辑难度更大一些，它有哪些易错点？它有什么重要的做题法则？我们今天简单说一说！

01 做论证题，除了知识点和解题方法，不要加进自己任何的知识面！

不要想太多，也不要钻牛角尖。很多考生做错论证的题目，并非不会，而是因为想太多。题目就是题目，不一定会按照社会现实来出题，所以不要按自己以往的社会实践经验做判断！

02 加强、削弱方式很多，并非一种，切记混淆！

有时题目会问更能加强、削弱，所以考生要多加注意，选择最好的选项。不是这个选项不对，而是相对更好，不同的问法下不同的答案。

03 加强不等于假设！

论证中考查找前提假设的题目也不少，但是选项当中往往会出现一些难以排除的干扰选项。

比如：某个选项可以加强题干论证，某个选项看起来也对。 这种情况下，同学们要多加注意。

首先支持不等于假设。某个选项可以加强题干，但并非题干的前提假设。因为题干的前提假设是，少了这个假设题干论证无法成立，但加强的方式很多。

其次，有一个辨别到底哪个是正确选项的万能方法，即“取非法”。把可疑选项带入题干中，题干若能成立，则说明这个选项并非正确选项。若是否定带入题干不能成立，则说明这个选项就是题干的正确选项。

04 题目涉及数字、比例时…

如果题目涉及比例数字，难度会增大，就需要同学们非常认真、仔细。

如：如果题干中出现独立数据，那么选项必然要选数据项进行比较；

如果题干比较绝对量，谈的是谁比谁安全、危险的问题，那么需要比较伤亡率，比较的是比例。

切记，百分比可以进行比较，但是无法得出一般性的结论。

05 最后，做几道题目辨别一下用偷换概念设置干扰项的方式吧。

例6.

（2012-10）研究人员报告说，一项超过1万名70岁以上老人参与的调查显示，每天睡眠时间超过9小时或少于5小时的人，他们的平均认知水平低于每天睡眠时间为7小时左右的人。研究人员据此认为，要改善老年人的认知能力，必须使用相关工具检测他们的睡眠时间，并对睡眠进行干预，使其保持适当的睡眠时间。

以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点？

A．尚没有专业的医疗器具可以检测人的睡眠时间。

B．每天睡眠时间为7小时左右的都是70岁以上的老人。

C．每天睡眠时间超过9小时或少于5小时的都是80岁以上的老人。

D．70岁以上的老人一旦醒来就很难再睡着。

E．70岁以上的老人中，有一半以上失去了配偶。

【解析】求异法型削弱题

题干：

睡眠7小时左右的老人：认知能力高；

睡眠时间超过9小时或少于5小时的老人：认知能力低；

故：保持适当的睡眠时间可改善老年人的认识能力

C项，另有他因，每天睡眠时间超过9小时或少于5小时的老年人认知能力低，是因为年龄更大，为正确答案。

此题的干扰项为A，A项看起来很好呀，指出题干中的措施不可行呀。但实际上，题干中的措施是“必须使用相关工具检测他们的睡眠时间”，而A项里面是“没有专业的医疗器具”，偷换了题干中的概念，题干没说用专业医疗器具，用别的“相关工具”也可以。

【答案】C

例7.

（2010-10）1979年，在非洲摩西地区发现有一只大象在觅食时进入赖登山的一个山洞。不久，其他的大象也开始进入洞穴，以后几年进入山洞集聚成为整个大象群的常规活动。1979年之前，摩西地区没有发现大象进入山洞，山洞内没有大象的踪迹。到2006年，整个大象群在洞穴内或附近渡过其大部分的冬季。由此可见，大象能够接受和传授新的行为，而这并不是由遗传基因所决定的。

以下哪项是上述论述的假设？

A.大象的基因突变可以发生在相对短的时间跨度，如数十年。

B.大象群在数十年前出现的新的行为不是有遗传基因预先决定的。

C.大象新的行为模式易于成为固定的方式，一般都会延续几代。

D.大象的群体行为不受遗传影响，而是大象群内个体间互相模仿的结果。

E.某一新的行为模式只有在一定数量的动物群内成为固定的模式，才可以推断出发生了基因突变。

【解析】题干：一只大象进入山洞后，其他大象也进入山洞，证明，大象能够接受和传授新的行为，并不是由遗传基因所决定的。

B项，排除他因，必须假设，排除了大象接受和传授新行为，由遗传基因预先决定的可能。否则，如果是基因预先决定的，就说明题干的结论“大象能够接受和传授新的行为”不成立了。

D项，典型的干扰项，因为，题干说的是“新的群体行为”，D项说的是“群体行为”，扩大了题干的论证对象，属于偷换概念。

【答案】B