决胜MBA逻辑考点（五）：批判性思维—削弱题型①

《往期回顾》  决胜MBA逻辑考点（二）：负命题、矛盾关系
                      决胜MBA逻辑考点（一）：推理规则、等价转换
                      决胜MBA逻辑考点（三）：真假不确定 N真N假
                      决胜MBA逻辑考点（四）：形式逻辑——多考点+概念题型

批判性思维——削弱题型 - - -

在削弱题型中最常见的模式就是因果论证，今天我们重点分析分析这种题目有哪些思路。

1 因果论证：原因不成立

2012-10-46. 人们经常使用微波炉给食品加热。有人认为，微波炉加热时食物的分子结构发生了改变，产生了人体不能识别的分子。这些奇怪的新分子是人体不能接受的，有些还具有毒性，甚至可能致癌。因此，经常吃微波食品的人或动物，体内会发生严重的生理变化，从而造成严重的健康问题。

以下哪项最能质疑上述观点？

A．微波加热不会比其他烹调方式导致更多的营养流失。

B．我国微波炉生产标准与国际标准、欧盟标准一致。

C．发达国家使用微波炉也很普遍。

D．微波只是加热食物中的水分子，食品并未发生化学变化。

E．自1947年发明微波炉以来，还没有因微波炉食品导致癌变的报告。

【正确答案】D

【题型归类】批判性思维——削弱题型

论据：微波加热改变了食物的分子结构，产生的新分子人体不能接受（因）

结论：经常吃微波食品会有健康问题（果）

A：“营养流失”与题干论证无关，排除；

B：“生产标准”与题干论证无关，排除；

C：“发达国家”与题干论证无关，排除；

D：微波并未使食品发生化学变化，直接否定原因，表明论据中的原因不成立，削弱；

E：1.“可能致癌”并不一定会致癌，2.“没有报告”并不等于没有该情况发生，3.“自1947年以来”，忽略发展，截止到目前没有报告并不代表微波就对健康没有影响。（注：这个选项一定要注意，常见干扰选项）

2 因果论证：即使原因成立也得不到结果

2001-10-23. 有些外科手术需要一种特殊类型的线带，使外科伤口缝合达到十天，这是外科伤口需要线带的最长时间。D型带是这种线带的一个新品种。D型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，因为D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。

以下哪项如果成立，最能说明D型带销售人员所作声明中的漏洞：

A．大多数外科伤口愈合大约需要十天。

B．大多数外科线带是从医院而不是从药店得到的。

C．目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天。

D．现在还不清楚究竟是D型带线带还是目前使用的线带更有利于皮肤的愈合。

E．D型带线带对已经预先涂上一层药物的皮肤的黏性只有目前使用的线带的一半好。

【正确答案】C

【题型归类】批判性思维——削弱题型

论据：D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长（因）；

结论：D型带将会提高治疗功效（果）；

A：“愈合”与题干中的“缝合”不同，无关选项，排除；

B：与线带从哪里得到无关，排除；

C：题干背景信息中提到“需要一种线带”“使外科伤口缝合达到十天”“这是外科伤口需要线带的最长时间”，所以如果目前使用的线带足够使伤口缝合十天，那么即使D型带可以达到两倍长——20天，也达不到“提高治疗功效”这个结果，可以削弱；

D：“现在还不清楚”常见干扰选项，排除；

E：“黏性”与“粘附时间”无必然联系，“预先涂上一层药物的皮肤”这一使用环境也是题干中未提及的，无法削弱，排除。

故正确答案为C选项。

3 因果论证：他因导致该结果出现

2014-12-35．某市推出一项月度社会公益活动，市民报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签方式选择参与者，第一个月中签率为1:20，随后连创新低，到下半年的十月份已达1:70，大多数市民屡摇不中，但从今年7月到10月，“李祥”这个名字连续四个月中签，不少市民据此认为有人作弊，并对主办方提出质疑。

以下哪项如果为真，最能消除市民的质疑？

A．已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人。

B．曾有一段时间，家长给孩子取名不同避免重名。

C．在报名市民中，名叫“李祥”的近300人。

D．摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。

E．在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予了一个不重复的编码。

【正确答案】C

【题型归类】批判性思维——削弱题型

论据：中签率低至1:70，但“李祥”这个名字连续四个月中签；

结论：市民认为有人作弊导致该结果；

因：有人作弊（推知）；

果：“李祥”连续四个月中签（已知）；

分析思路：结果是已知的，原因是推知的；

削弱：他因导致该结果出现；

A：与题干中的“李祥”无关，排除；

B：重名为李祥的有多少呢？未知，无法消除质疑，排除；

C：300个“李祥”，按照最低中签率1:70计算，应该有4.3个人中签，故连续4个月中签符合正常比例，说明并未作弊，消除质疑；

D：在有关部门监督下进行也无法保证没有作弊；

E：即使每一位申请人被随机赋予一个编码，李祥连续四个月中签的事实为什么公平合理呢？依然未知，无法消除质疑；

故正确答案为C选项。

注：此题很多同学会误选E选项，认为每个人有一个不重复的编码就不能作弊了，这样的思路是有问题的。要消除市民的质疑，就要说明“李祥”连续四个月中签不是作弊造成的，而是一个正常的结果，而不是直接表明无法作弊。

4 因果论证：他因导致该结果不会出现

2015-12-36．近年来，越来越多的机器人被用于在战场上执行侦察、运输、拆弹等任务，甚至将来冲锋陷阵的都不再是人，而是形形色色的机器人。人类战争正在经历自核武器诞生以来最深刻的革命。有专家据此分析指出，机器人战争技术的出现可以使人类远离危险，更安全、更有效率地实现战争目标。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？

A．现代人类掌控机器人，但未来机器人可能会掌控人类。

B．因不同国家之间军事科技实力的差距，机器人战争技术只会让部分国家远离危险。

C．机器人战争技术有助于摆脱以往大规模杀戮的血腥模式，从而让现代战争变得更为人道。

D．掌握机器人战争技术的国家为数不多，将来战争的发生更为频繁也更为血腥。

E．全球化时代的机器人战争技术要消耗更多资源，破坏生态环境。

【正确答案】D

【题型归类】批判性思维——削弱题型

论据：越来越多的机器人被用于战场执行各种任务（因）；

结论：机器人可以使人类远离危险，更安全、更有效率地实现战争目标（果）；

分析思路：原因是已知的，结果是推知的；

削弱：他因导致该结果不会出现；

A选项：人类与机器人之间掌控关系的转换，与题干中的“战争”无关，排除；

B选项：机器人战争技术使部分国家远离危险，也是起到了积极的作用，排除；

C选项：机器人技术使战争变得更人道，支持了专家的观点，排除；

D选项：机器人技术导致将来战争的发生更频繁也更血腥，与题干中预期会出现的“远离危险”、“更安全”的结果相反，故起到了质疑专家观点的作用，正确；

E选项：“消耗资源”、“破坏生态环境”与题干信息无关，排除；

故正确答案为D选项。

5 因果论证：间接因果

2008-1-56．北大西洋的海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。有人说是海豹导致了鳕鱼的减少，这种说法难以成立，因为海豹很少以鳕鱼为食。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A．海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重。

B．尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量明显增加，但在北大西洋海域，海豹的数量仍少于鳕鱼。

C．在海豹的数量增加以前，北大西洋海域的鳕鱼数量就已经减少了。

D．海豹生活在鳕鱼无法生存的冰冷海域。

E．鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹的主要食物。

【正确答案】E

【题型归类】批判性思维——削弱题型

论据：海豹很少以鳕鱼为食；

结论：鳕鱼的减少并不是海豹导致的；

分析思路：结论中出现A、B无关，马上想到间接因果，A和B有关，是间接因果的关系！

A：说明是其他原因导致了鳕鱼的减少，支持了题干的论证，排除；

B：海豹与鳕鱼的数量与论证无关，排除；

C：说明鳕鱼减少与海豹无关，对题干论证起支持作用，排除；

D：与题干论证无关，排除；

E：鳕鱼和海豹都以毛鳞鱼为主要食物，海豹增多导致毛鳞鱼减少，从而间接地导致了鳕鱼的减少，说明鳕鱼的减少与海豹有关，削弱了题干的论证，正确；

故正确答案为E选项。

6 因果论证：反例（同主体）

2007-1-33．在我国北方严寒冬季的夜晚，车辆前挡风玻璃会因低温而结冰霜。第二天对车辆发动预热后，玻璃上的冰霜会很快融化。何宁对此不解，李军解释道：因为车辆仅有的除霜孔位于前挡风玻璃，而车辆预热后除霜孔完全开启，因此，是开启除霜孔使车辆玻璃冰霜融化。

以下哪项如果为真，最能质疑李军对车辆玻璃冰霜迅速融化的解释？

A．车辆一侧玻璃窗没有出现冰霜现象。

B．尽管车尾玻璃窗没有除霜孔，其玻璃上的冰霜融化速度与前挡风玻璃没有差别。

C．当吹在车辆玻璃上的空气气温增加，其冰霜的融化速度也会增加。

D．车辆前挡风玻璃除霜孔排出的暖气流排出后可能很快冷却。

E．即使启用车内空调暖风功能，除霜孔的功用也不能被取代。

【正确答案】B

【题型归类】批判性思维——削弱题型

因：开启除霜孔，

果：车辆玻璃冰霜融化；

分析思路：反例削弱

有因无果：有除霜孔但是冰霜未融化；

无因有果：无除霜孔但是冰霜融化；

A：没有出现冰霜现象与题干描述的情景无关，排除；

B：车尾玻璃窗没有除霜孔，但是与有除霜孔的前挡风玻璃冰霜融化速度一样（无因有果），说明冰霜的融化与是否有除霜孔无关，可以削弱；

C：表明除霜孔对冰霜融化有作用，无法削弱，排除；

D：与冰霜融化无关，排除；

E：表明除霜孔还是有其功能的，无法削弱，排除；

故正确答案为B选项。

7 因果论证：反例（不同主体）

2013-1-26．某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计发现，公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施计划的过去5年间，公司年均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出：该计划已经为公司节约了不少经费。

以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑？

A．另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划。在过去的5年间办公用品消耗年均也为10万元。

B．在过去的5年间，该公司大力推广无纸办公，并且取得很大成就。

C．“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析。

D．另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低。

E．去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3万元。

【正确答案】D

【题型归类】批判性思维——削弱题型

论据：实施“节俭计划”后公司用于各类办公用品的支出较上年度下降；

结论：该计划为公司节约了不少经费；

因：实施“节俭计划”，

果：节约经费；

分析思路：反例削弱

有因无果：实施了该计划但经费支出未降低；

无因有果：未实施该计划但经费支出降低了；

A：未实施该计划，年均消耗10万元，但是其每年的经费支出是否下降呢？未知，无法削弱；

B：过去5年间推广无纸办公，去年的效果如何呢？未知；题干中的办公用品不仅包括纸，还有笔、夹子等各类办公用品，无纸办公所减少的纸的经费在总体中占多大比例呢？未知；故无法质疑；

C：题干中已经列示了具体的下降比例，只要这一数字是有根据的就可以得到结论；

D：“与该公司规模及其他基本情况均类似”这一条件表明二者可比，并形成了无因（未实施类似的计划）有果（消耗降低）的反例削弱，表明支出的降低可能与计划并无关系，正确；

E：与题干论证无关，排除；

故正确答案为D选项。

注：此题是非常典型的“真反例”，在用不同主体举反例时必须要保证二者相似，否则反例无效。

例如：

小A没听孙老师的课考上了，所以你也不用听孙老师的课。

这一论证中存在两个问题：

1.小A没听考上了，考哪儿了？非985、非211、非财经类名校，要是听了呢？奔着北大就去了~

2.用小A这个例子试图形成无因有果的反例，但未表明你和小A是否相似，万一小A天赋异禀，裸考290，根本不具有可比性就无法说明任何问题。

8 因果论证：因果倒置

2005-1-51．一项关于婚姻的调查显示，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的时间相对要少，但每月爆发激烈争吵的次数，比起那些起居时间基本相同的夫妻明显要多。因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A．夫妻间不发生激烈争吵不一定关系就好。

B．夫妻闹矛盾时，一方往往用不同起居的方式表示不满。

C．个人的起居时间一般随季节变化。

D．起居时间的明显变化会影响人的情绪和健康。

E．起居时间的不同很少是夫妻间争吵的直接原因。

【正确答案】B

【题型归类】批判性思维——削弱题型

论据：起居时间明显不同的夫妻爆发激烈争吵的次数较多；

结论：不同的起居时间是导致争吵的原因；

分析思路：

论据中“起居时间不同”A和“吵架”B同时发生，

结论中“起居时间不同”A导致“吵架”B；

很明显的因果倒置模型；

A：题干中探讨的是发生争吵与起居时间之间的关系，与争吵和夫妻关系无关，排除；

B：说明闹矛盾是原因，不同的起居时间是结果，而题干中将因果关系倒置了，可以削弱，正确；

C：与题干论证无关，排除；

D：题干中是起居时间不同，而C选项是起居时间变化，无关，排除；

E：起居时间不同很少是直接原因，但如果是间接原因，起居时间不同导致事件B，事件B导致争吵，那么使他们保持相同的睡眠时间依然有利于维护良好的夫妻关系，可能起到支持作用，排除；

故正确答案为B选项。

9 因果论证：割裂因果

2014-1-26. 随着光纤网络带来的网速大幅度提高，高速下载电影、在线观看大片都不再是困扰我们的问题。即使在社会生产力水平较低的国家，人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息，最贴心的服务和最佳体验。有专家据此认为：光纤网络将大幅提高人们的生活质量。

以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点？

A．即使没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活。

B．快捷的网络服务可能使人们把大量时间消耗在娱乐上。

C．随着高速网络的普及，相关上网费用随之增加。

D．网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时候是虚幻的。

E．人们生活质量的提高仅决定于社会生产力的发展水平。

【正确答案】E

【题型归类】批判性思维——削弱题型

论据：光纤网络使网速大幅提高，也给社会生产力较低国家的人们带来便利；

结论：光纤网络将大幅提高生活质量；

因：光纤网络；

果：提高生活质量；

A：“创造高品质生活”与“提高生活质量”不一致，排除；

B：“可能”表明该情况并不一定，无法质疑，排除；

C：上网费用增加是否会影响生活水平的提高未知，无法质疑，排除；

D：“有时候虚幻”是否会影响生活水平的提高未知，无法质疑，排除；

E：表明生活质量的提高仅仅与社会生产力发展水平有关，与光纤网络无关，直接割裂二者的关系，可以质疑；

故正确答案为E选项。

注：“仅决定于”、“仅仅取决于”、“与…关系不大”、“不意味着”、“并不受…控制”等关键词是割裂因果的典型标志词，要能够敏感识别~

10 因果论证：归谬削弱

2014-1-30．人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风，但研究人员注意到有些化学物质也有降低中风风险的作用。番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等果蔬呈现红色的化学物质。研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的跟踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能降低中风的发生率。

以下哪项如果为真，最能对上述研究提出质疑？

A．番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻。

B．吸烟、高血压和糖尿病等会诱发中风。

C．如果调查56至65岁之间的人，情况也许不同。

D．番茄红素水平较高的人约有四分之一喜爱进行适量的体育运动。

E．被跟踪的另一半人中有50人中风。,

【正确答案】E

【题型归类】批判性思维——削弱题型

论据：番茄红素水平最高的1/4人：11人中风，

番茄红素水平最低的1/4人：25人中风；

结论：番茄红素能降低中风的发生率；

因：番茄红素水平越来越高，

果：中风人数越来越少；

分析思路：

如果题干结论正确，那么应该随着番茄红素水平的降低，中风的人逐渐增多，所以应呈现这一趋势：

番茄红素水平最高的1/4人：11人中风，

番茄红素水平中高的1/4人： a 人中风，

番茄红素水平中低的1/4人： b 人中风，

番茄红素水平最低的1/4人：25人中风；

a、b的数量范围在11~25之间，并且a＜b，所以“被跟踪的另一半人”，也就是番茄红素水平中高的1/4人和中低的1/4人的中风人数一定小于50，而E选项说被跟踪的另一半人中有50个人中风，这就说明并不符合以上规律，所以对题干的研究起到了质疑的作用。

A选项：番茄红素水平较高的中风者病情是轻是重未知，无法削弱，排除；

B选项：与题干论证无关，排除；

C选项：“也许”不同，到底是否会不同未知，年龄与中风是否有关未知，无法削弱；

D选项：番茄红素水平较低的人中有多少喜爱体育运动呢？“喜爱体育运动”是否是番茄红素水平较高和较低的两类人的差异呢？未知，无法削弱；

【若将D选项改为：番茄红素较高的人喜爱进行体育锻炼，番茄红素较低的人不喜爱进行体育锻炼，使体育锻炼形成二者的差异，则可成为他因削弱】

故正确答案为E选项。

注：归谬削弱的思想在真题并不多见，一旦出现会是一道难题，大家要注意掌握这种思想！

媛来如此：削弱 嘚吧嘚

以上方法在真题中都出现过，但按照出题频率来看，最易考的是“他因削弱”；

一般我们默认论据为真，不进行质疑，优先想到的是：即使论据为真，也无法得出结论；如果没有这样的选项再考虑质疑论据；

上述题目极其经典，要能够举一反三，识别和总结模型。