2025MBA报考测评申请中......
说明：您只需填写姓名和电话即可免费预约！也可以通过拨打热线免费预约
我们的工作人员会在最短时间内给予您活动安排回复。
导读：
１. 某汽车司机违章驾驶，交警向他宣布处理决定：“要么扣留驾驶执照三个月，要么罚款1000元。”司机说：“我不同意。”如果司机坚持己见，那么，以下哪项实际上是他必须同意的？
A.既罚款又扣照。
B.扣照但不罚款。
C.罚款但不扣照。
D.既不罚款也不扣照。
E.如果做不到既不罚款也不扣照，那么就必须接受既罚款又扣照。
2. 小陈经常因驾驶汽车超速而收到交管局寄来的罚单。他调查发现同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。为此，他决定将自己驾驶的大排量汽车卖掉，换购一辆小排量汽车，以此降低超速驾驶的可能性。
小陈的论证推理最容易受到以下哪项的批评？
A. 进行了一个不太可信的调查研究。
B. 将获得结论的充分条件当作必要条件。
C. 将获得结论的必要条件当作充分条件。
D. 依据一个过于狭隘的范例得出一般结论。
E. 仅仅依据现象间有联系就推断出有因果联系。
3. 所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明。
以下哪项与上述推理的逻辑结构一致？
A.所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才。
B.所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。
C.我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。
D.所有的鸡都是尖嘴，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴，因此它是鸡。
E.小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖；因为高兴的人都能长胖。
４. 最近的一则调查报告显示，参加民意测验的人中，有50%的人认为选举产生的官员如被控告有罪时就应辞职，而有35%的人认为仅当选举产生的官员被宣判有罪时，他们才应当辞职。因此，认为选举产生的官员被控告时应该辞职的人比认为选举产生的官员被宣判有罪时应该辞职的人多
上面的推理有缺陷，因为它
A. 把充分条件和必要条件相混淆。
B. 基干它的一个模棱两可的术语。
C. 基于人口的一个抽样，做了一个关于整个人口的结论。
D. 基于对两个具体信仰询问的回答，做了一个关于某一具体信仰的结论。
E. 包含有不可能全部正确的前提。
参考答案：ＥＥＤＡ
答案简析：
１. 答案：E
警察的处理决定是不相容选言判断，形式是：“要么p，要么q”。司机对此否定，由“并非：要么p，要么q”等值于“p且q，或者，非p且非q”，可知，司机在逻辑上必须接受：“罚款又扣照，或者，不罚款也不扣照”，即“如果做不到不罚款也不扣照，就必须接受既罚款又扣照”。
2. 答案：E
首先题干没有建立小排量车和是否超速之间的条件(充分或者必要)关系；其次，他调查没有得出一般性结论；所以，选项E作为上述小陈的论证评价最合适。
3. 答案：D
题干与D项共同的三段论推理结构是：所有的S都是P，M是P，所以M是S。
４. 答案：A
35%的人认为“仅当选举产生的官员被宣判有罪时，他们才应当辞职”这句话不等于结论中的“选举产生的官员被宣判有罪时应该辞职”，前一个表述的是必要条件，而结论中变成了充分条件。
