2025MBA报考测评申请中......
说明：您只需填写姓名和电话即可免费预约！也可以通过拨打热线免费预约
我们的工作人员会在最短时间内给予您活动安排回复。
导读：2018年考研初试成绩自2月3号陆续公布，根据安排，今年全国硕士研究生招生考试的评卷工作将从12月下旬至1月展开，2月上旬招生单位通知考生成绩，3月上旬34所自主划线研究生招生单位也将陆续公布复试分数线；3月中下旬，教育部考试中心将公布全国统一分数线，考生将据此提前准备复试或调剂。
2018年入学管理类专硕国家分数线预测
考研国家线是教育部依据硕士生培养目标，结合年度招生计划、生源情况及总体初试成绩情况，确定考生进入复试的基本要求标准，其中包括应试科目总分要求和单科分数要求。
01 分数线是给谁划的？
需要注意，参加管理类联考的一共七个专业，因此分数线并非只给MBA或MPAcc这样的大专业划定的。因此，需要通盘考虑七个专业的整体情况，而非某一个专业。
02 什么叫自主划线
所谓34所自主划线院校，是指给他们划出低于国家线的权力。至于划出高于国家线的分数，任何一所学校都可以，这种现象普遍出现于供小于求的MPAcc专业录取中。
03 分数线主要受什么因素影响
国家分数线主要承载两个功能：
第一，限定该专业的录取底线，即“面子”线，不能太低以至于无底线。
第二，宏观调控供求关系，使上线人数不至于过多或过少。过多会导致复试淘汰率提高或推高各校的分数线，影响来年考生的判断和报考，进而引发更大的周期性波动；过少则会让很多弱势院校“吃不饱”。
历史上最低分数线是2012年，150分，而2012年的试卷难度远低于随后的13~15年。因此，分数线主要用于调控供求关系，并不太受试卷难度的影响。
根据上述基本共识，以下逐项分析影响分数线的几个变量：
01 供求关系
专业硕士自2010年开始大发展以来，至2015年，已实现当年指定的“录取人数与学术型硕士持平”的目标，2017年入学的专业硕士报考人数更是首次超过学术型硕士。近三年来，管理类各专业报考人数持续增加，而院校名额增幅不大，特别是MPAcc、MAud、MPA、MEM等专业，总体上是供小于求的格局。因此，分数线很难比去年更低。另外，加之2016年取消了十月单证的考试，并将EMBA与MBA并轨，一定程度导致报考人数进一步增加，而各校、各专业并未见同比例扩招的迹象。供求双方此消彼长，将成为推高分数线的主要因素。
02 官方的态度
在专业硕士实现上述“五年目标”，且招生人数短期内不会再有大幅提高的背景之下，管理类专业硕士必将进入“由求量到求质”的新阶段。在此前的二十年当中，多次见到官方批评某些自主划线院校划出远低于国家线的分数线，单纯追求质量的情况。近两年，多所主力招生院校，也都以官方或半官方的形式，发出了要“追求质量”的声音，特别是一些新上任的管理者，也均以此作为自己的“施政纲领”。可见，以低分数线扩大录取规模的阶段将一去不返。特别是今年，北京某两所标志性院校，也不约而同的开始缩减MBA招生名额，也预示着供求关系出现拐点。
03 试卷难度及主观题阅卷尺度
自2013年以后，试卷难度未见大幅波动。2016、2017连续两年试卷都非常严谨、正统且区分度高。虽刚刚结束的今年联考综合能力试卷难度有所提升，但依然属于正常范围内波动。此外，试卷客观题难度和考生分值并非以“简单共变”的形式相关，管理类联考和英语二都有大比例的主观题分值，成为官方调控平均成绩的重要手段。从近三年的尺度看，主观题阅卷并不严格，一定程度也确保了总体得分不至于过低。当然，由于2017分省阅卷后，导致地区间尺度不一，出现了很多“水区”。因此，教育部今年早早就明确要求各地区统一阅卷标准。在这样的背景下，应该会出现矫枉过正式的偏保守阅卷尺度，一定程度会压低平均值和中位值。
04 参培率
考生的得分情况还受到参培率的影响，即考生中参加线下或线上辅导机构培训的比例。根据同业调查和抽样统计，近三年，线下辅导班的招生人数持续增长；多家新生的线上机构也均获得快速成长。因此，参培率的提高也将拉动考生，特别是认真备考这部分人群的总体成绩。
05 近6年国家线
综上，影响分数线的各项因素均指向分数线不会降低。
因此，2018年入学分数线预测为：170，概率70%；175，概率30%。此外，小分线波动不大，应该和去年持平。
