关于汶川5.12地震的几点思索

    汶川5.12地震已经过去很多天了，余震也明显减弱了，抢险救灾阶段己基本结束，大规模的灾后重建工作已拉开序幕。地震是天灾，目前“人定尚不能胜天”，地震形成的灾害只有面对，别无他法。但地震后所发生的许多事情却让我们感到震惊，我不能再忍耐下去了。我将自己的几点思索抖出来，能够总结一下我们的一些巨大的教训，给大家留下一些经验或能转变为宝贵的财富也就满意了。

    看到北川唐家山堰塞湖旷世无比的疏导工程和下游大规模的疏散、想到5.19余震公告对成都市的巨大冲击而造成百万市民大出城后的又一周的“准瘫痪”、听到盆地腹心地带的众多市县都在各级政府的“关怀”下全民躲地震数百万人和震区群众一样风餐露宿，我的心在滴血，我的头皮发麻，我的血压升高，我真想大吼：各级决策人（行政的和科技的），您们要清醒，你们要冷静，不要再制造比天灾更为可怕的人灾了！请你们尊重科学从根本上爱护我们的黎民百姓，不要再折腾老百姓了，不要再浪费国家的人力财富了，灾后重建的任务还大得很，用钱的地方还多得很！

    一、唐家山堰塞湖真的那么危险吗？真的需要迁移那么多人吗？

    唐家山堰塞湖是否会溃决、溃决后将会有多少物质抵达绵阳、水头能达到多高、这样的重大问题必须是真正意义上的科学决策，不应该是概念意义上的决策，必须建立在溃坝条件的具体论述基础上，特别是一旦溃坝后形成洪流和/或泥石流后向下游运移的具体分析上。

    800米长的天然土坝是否会形成全坝溃决而形成泥石流？不是每一个堰塞湖大坝都会溃决的，自然界中的堰塞湖难道还少吗？再看唐家山堰塞湖，现在坝底的管涌检测并未出现溃坝的迹象；即使一旦出现真正的全坝溃决，洪流至到达绵阳市应有足够时间让绵阳宽

    谷地区的人民撤离的。堰塞湖大坝距绵阳市直线距离约50公里，河道弯曲后距离会有较大加长。何况现在并未报告坝底有管涌现象。如果是翻坝溃流，则将是河流的向源侵蚀，对坝体的破坏以致溃坝更是一个较长的过程，完全可以通过预警监测系统，当有危险出现，仍有充裕时间组织有序的撤离。何况已成功挖出了泄流槽，堰塞湖水位将不会超过740米。如此情况下，何必要绵阳城区几万人十几万人，浪费钱财，人民受苦呢？

    即使溃决，堰塞湖大坝对着的是弯曲的峡谷河道和下游一系列的弯道、峡谷、电站水库（已经放空）和宽谷，洪流/泥石流的流量水头和泥石流物质将在沿途受到多次削减，到达绵阳城区时还有多少？不应该拍脑壳夸大其词，应科学预测，给政府决策提供准确的基础资料。

    二、余震预报不应再忽悠政府了，踏踏实实认真研究地震预报、实实在在建立完善地震监测预报系统，避免下一次类似汶川5.12强烈地震出现时还咬着舌头说“没有任何前兆”的尴尬窘态。

    5.19余震公告两条意见貌似准确、关心群众，实则一文不值，只起到了扰乱已经恢复平静的成都市的作用。请问，第一条“19-20日将发生一次6-7级余震”有任何意义吗？12-18日主震以来，平均1天多就有一次6级或6级以上余震，2天内发生一次6级或以上强余震还用得着你预报吗？刻意预报并反复播报，起到的仅仅是制造恐慌的作用。第二条“请震区人民注意……”，有什么针对性？要知道至19号为止，受灾群众还有谁住在危房里？其反复播报的结果就是在成都市、广大盆地等甚至周边省份非地震区引起巨大恐慌，造成恶劣影响。连8级地震你们都没有捕捉到一点信息，反而会对6-7级余震准确预报，不是太奇怪了吗？还是发扬1966年邢台地震后全国地质、地震科技人员在周恩来总理和地质部李四光部长领导下开拓进行的地震预报研究和地震群防群测的工作精神，脚踏实地工作，为中华民族的地震预报事业做出贡献。政府官员和媒体还是要掌握更多的科学知识，不要再受各式各样的忽悠了。[FS:PAGE]

    三、看到听到非地震区的千千万万百姓都处于地震恐慌中，居然也象震区人们一样住在地震棚中，心情十分难受，也为非震区各级官员的无知而难过。你们居然相信广大四川盆地腹心地带会发生破坏性地震！非地震区的人们请你们相信科学，不要听信谣传，回到你们并未在汶川8级地震中受损的房屋中去吧！非地震区的各级政府官员，你们更要相信科学，不要为了所谓“万一”的情况发生而影响了你们的“官帽子”，作出那些扰民害民影响生产和地区发展的蠢事了，请你们带头回家，回办公室办公吧。请你们学习成都市政府，科学地判断本地区的地震影响，带领人民愉快生产生活。

    感概和初步思索到此告一段落，祝愿地震灾区早日完成重建工作，非灾区人们立即恢复正常。