2018MBA考研：不要盲信“经验贴”

     2018MBA备考｜切勿盲信“经验贴”

　漫漫考研路，从备考开始到参加考试出成绩，整个过程的时间并不算短。在这个过程中，我们不论有意无意，都会去翻找一些经验贴、分享贴。其实说到底，也不一定是非要想从这些帖子里找出考研成功的金钥匙，有可能只是想在看帖的过程中感受一下“啊，这条路上我并不是一个人，有很多人已经走过，也有很多人正和我一起。”这种心情，如果可以在这个同时吸取前辈们的经验，少走弯路，那是更好的。

　那么，为什么标题会说，不要盲信“经验贴”呢？

　原因很简单也很直观，一个例子——所有人都知道比尔盖茨，知道他无人能敌的财富，不用去想象和细数他给全世界分享过多少次他的成功经，可是世界上还是只有一个比尔盖茨。

　“世界上有一样东西，比任何别的东西都更忠诚于你，那就是你的经历，你在经历中的感受和思考。它们仅仅属于你，不能转让给任何别人，而只要你珍惜，也会是你最可靠的财富，无人能够夺走。”

　备考路上，我们总会听到各种建议，看到各种谈论如何复习的方法，它们无疑是考研路上的一盏明灯，让惶惑的你找到方向。但也有一些说过头的、不分时间空间对象、抽离背景和因果而谈得天花乱坠的话，听多了不仅无益，还可能对你产生误导。在这里，加油菌为大家列举一二，各位不妨认真思考一下。

　1.是否存在院校歧视

　加油菌在几天前推送过一篇单独解说该疑问的，附上传送门→院校歧视真的存在吗？

　2.“准备不用太早，我XX开始准备也考上了”

　此种言论，加油菌见的不要太多——但是加油菌依旧认为，考研确实不宜拉太长的战线，但也绝不是不费功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群过目不忘是个学神。

　这种言论猖獗的原因大约在于，写帖子或将讲故事的人，往往将自己已有知识的积累历史与备考过程割裂开来，譬如：分明在前期有意无意阅读过专业内外的书籍，接触过专业内外的知识，有过各种经验和体会，却只在故事中讲述自己做过哪些与考研直接相关的活动来，避而不谈之前的积累。

　这无异于大伙齐心推到一棵树，而当最后一个人出来助力的时候，树突然倒了，于是乎所有的功劳就被那一人领走一样。

　还有就是，说说话的人只要动动嘴皮子，因为人家毕竟考上了，他要怎么说都可以，说什么都可以。即便他是日日挑灯夜读悬梁刺股，考上之后他就是要说，他每天出去飙车把妹，你也没有什么办法……你只要清楚的意识到，对他来说，考研已经是过去式了，他已经跑完，已经成功。而对你来说，未来是未知的，你愿意用自己的未来去验证别人的随意言语吗？

　3.“这本书没啥用，不用看。”

　加油菌不知道这句话会戳中多少过往好汉的泪点，但加油菌还是调皮地把它摆在台面上来。说“这本书不用看”的人存在两种可能的逻辑：一是这本书他自己看过，确实觉得价值不大；二是这本书他自己压根没看，也是听前人说。

　就前一种情况而言，加油菌觉得，不管这本书究竟好不好，至少他考上，他看过，所以你也就乖乖的看了吧！没准书中某些精华早已潜移默化地融入了说者的脑海中，只是他自己未曾好好发觉呢！而后一种情况，则更不具有说服力，沿袭他人的理论，未经过自身实践便盲目给出判断和定论的行为，那是耍流氓。

　4.笔记资料越多越好?

　考研不仅拼才华，拼努力，还拼资源，拼经济基础。对于考新传的学子而言尤是。每天关注大小新闻动态，起码需要有报纸可翻看、有手机可查阅、有网络可登录吧，这一部分的信息搜集确实不可缺。但接收的信息过多，超过了一个合适的度时，反作用就可能开始出现。

　同样的，不论资讯、笔记还是其他考研辅导资料，宁可求精，也不求多。面对质量参差不齐的资料，若不懂分辨，难以取舍，便很可能使自己陷入繁杂的信息洪流中难以自拔。

　讲道理，都说笔记很重要，但是换句话说笔记也是浪费时间的，相当于把一道题重新抄了一遍，单纯的为了满足自己错题本虚荣心而做笔记，就是浪费时间，还有一点就是你根本没时间看错题本，或者说不愿意看自己写的字。

　如果真的需要错题本，可以把题目剪下来，而不是非得自己手抄。

　5.“坚持就会重见光明”

　谈这个话题并非有意想打击诸位的雄心。努力确实重要，但盲目的努力和使劲，不找准方向，瞄准目标，很可能努力了，但是依旧不能得到成功。要是任何事情都是“只要坚持”就能解决的，那么也就没有经验贴之说了，不是吗？

　当然不是说坚持是不必要的，只有坚持下去，配合技巧才能事半功倍。

　6.学长学姐们的时间表靠谱吗？

　加油菌说过很多次啦，考研是一件需要明确规划并严格执行的事，所以时间表是必须的。不过每个人对知识的敏感度、接受程度、完成效率都不同，有的人早上看政治很高效，有的人则偏爱读英语；有的人1小时就可完成他人2小时完成的任务量，有的人在某一个知识点上卡壳好久；有的人半天难以拼凑出一句漂亮的话，有的人走在路上就可以挥洒出一篇文章......

　如此种种，个人情况不同，复习的进度和方式自然不同。拿着网上给的、学姐学长写的详细时间表，盲目套用到自己身上，就可能在执行的过程中，不断遭遇尴尬，以至于行动与计划越走越远，打消复习积极性。

　7.落榜者的教训纯属无用之谈?高分前辈的意见就一字千金?

　加油菌见过一些天真无邪的言论：初试分高的能力一定不差，复试分一般也可以!初看起来，合情合理。毕竟别人没凭关系、没凭长相拿到了高分，那不是实力是什么?

　但麻烦大家好好研究一下历年录取情况：所谓的初试顺数第一与倒数第一者之间的分数差有多少?这里面的落差有多少是由于政治英语的拉分造成的，有多少是因为两门专业课拉分造成的?

　譬如第一名的政英高出平均成绩的10分，但专业课平平;而最后一名同学的政英刚滑过及格线，但专业课考了高分，从而逆转了被刷的局面。那么，你如何评价所谓的“实力”或“能力”?标准在哪?

　譬如：英语学得牛，确实是一大优势，但考新传的人，最重要的能力，体现在哪方面?如果是英语，那何不直接去招收大批的英语专业学子呢?当然，我是以极端情况作了假设和推理，但诸位不妨照此思路去琢磨一番真实的数据。

　此例只想说明：你备考在英语方面迷糊了，应该去找英语牛人做指导;在专业课方面迷糊了，应该去找专业牛人做指导。妄图在任何录取者的身上找到包含所有领域的绝对正确经验，多少有些异想天开。

　有些时候，我们的眼光过于关注成功者的经验谈，而对一时失败的人为何失败的原因置之不理。成功固然值得学习与尊崇，但我们不要忘了：

　第一，任何一场考试对人才的遴选，都会充斥着大量的偶然因素。有人偶然高了分数线几分从而过了初试，有人偶然差了那么几分，从而遭残忍的淘汰。你如何就此划定失败的经历一文不值?

　第二，从必然因素看，导致失败的众多因素中，是否也有一些可能是我们自身在备考的过程会遇到的?如果你自身不曾发觉，听之任之，那你是否也容易重蹈覆辙?相反地，看到了别人尝试过的方法不合适，走过的路不正确，而你及时调整了自己的方法和套路，是否就可以在这一点上避免犯同样的错误、走同样的弯路呢?

　归根到底，费尽心思说这么多，只是想让同学们在复习的过程中，多留一份心，切勿空信某些言论，切勿盲目跟风。

　有可能真的存在百搭的衣服，但是绝不会存在绝对百搭的经历，参考它们，找出真正适合自己的，才是自己最可靠的经验。