MBA含金量走低 华丽跳板还是渐成鸡肋

     1991年，教育部批准清华、复旦、人大等9所高校试行招收MBA研究生，首批招生只有84人；而到了20多年后，开展MBA专业学位培养的招生院校已达237所。MBA报考人数以平均每年20%以上速度上升，2013年报考人数达到100万。

    随着近几年MBA报考人数连连上涨，MBA学员的就业形势也成了关注的焦点。不少人希望通过MBA学习提高学历，开拓职场新天地，但也有不少人在求职时遇到了种种困难。

　　印度一些专家预测，MBA将会成为继IT业后印度第二大惨淡职业，一位印度外贸研究所安置顾问表示，“目前印度多数MBA毕业生认为他们反倒不如其他专业的本科生好找工作。”

　　同样在中国，遍地开花的商学院逐渐成为各大院校的“标配”，但即便是一线商学院的MBA毕业生，面对新工作也有类似的尴尬选择。有些毕业生虽然收到了多个offer，但考虑到读MBA的投入和产出，他们往往有些高不成低不就的尴尬。

　　用人机构可能已经对MBA出现了“审美疲劳”。就在几年前，马云曾开除过阿里巴巴95%的MBA，理由很简单，企业家不是商学院能够培养得出来的。

　　从精英教育到文凭泛滥，从风光无限到遭遇就业寒流，镀金MBA，是华丽跳板还是渐成鸡肋？它究竟能不能培养出优秀的企业家？新华财经的资深编辑、记者们七嘴八舌地讨论了起来——

　　什么东西成了“标配”，也就开始没有多大价值了。从大学文凭到MBA，从美标到ISO，当所有的东西都打上一个标签，它也就失去了指导意义，而 在当今这个只认“标”的时代，没有他们又不行，所以各种培训、各种代理全上，更加重了这些标配的泛滥。MBA本应是管理阶层深造学习的课程，在一段时间却 当成敲门砖。但当每个人都拿着这块砖的时候，这扇门也就不那么好开了！

　　发粪涂墙：

　　MBA教不出好企业家是很正常的，你听说过光看食谱就成美食家的么？其实，不只是MBA，很多专业诸如公共管理、法学、计算机等等都存在专业变质的问题。高校的专业设置有些时候与市场规律非常相像，需求高的时候就加强产能，结果造成专业的产能过剩进而诱发就业难。

　　高校既然把就业率看得如此之重，就应该多把精力放在市场需求的调研上，而不是催促着学生做什么别的事情……

　　馒头：

　　在“枪林弹雨”中冲出重围的企业家都心照不宣：商场如战场，MBA那几招花拳绣腿的功夫在实操中难免见拙。但为何人人都明白这个道理，MBA的 报名人数却不见急速下降呢？原因就在于，越来越多的人已经将MBA和“精英俱乐部”划上了等号。因此，尽管MBA学费年年拔高，也阻挡不了人们想要进入精 英圈子的脚步。知识拓展、管理创新与急于求成的欲望相比，只能居于次要地位了。

　　山姆大叔：

　　争论MBA有用与否，意义不大。如同，争论，“需要上大学么”，一个道理。对于当下的中国社会而言，专业的商业实操教育，极为紧缺。MBA能否 培养出企业家，不敢苟同，但是它确实能培养出熟知企业管理、业务操作、产业金融对接的管理人才。有理论、懂实际、能上手、敢创新，才是好用之人。当然，有 人认为MBA是个圈子、关系，其实也未必，你弱难攀彼强。放平心态，读读书，学点真东西，才是真道理。

　　从师资力量、到授课内容、再到同班同学和校友会，MBA仍然算得上一项精英教育。实用功效上升，遭遇就业寒流只是因为物不稀便不贵，市场又开始供过于求。

　　复制其他国家模式→迅速受热捧→随着大量人群涌入价值骤降，每个新鲜事物在国内的盛衰似乎都那么轰轰烈烈，这透露出庞大国人群体面前各项社会资源的迟滞与贫瘠，证明着独立意识和创新的依然匮乏，但至少也代表了其孜孜不倦的改善。

　　约瑟夫沃顿在创立世界上第一所商学院时的初衷就是能够将MBA做为精英教育，为社会、企业培养精英型人才。在中国，已有237所院校开办MBA课程， 商学院或经管学院似乎已经成为每个大学的“标配”。过于量产化的MBA学员无疑会降低MBA毕业学员的平均水平，MBA最终的道路无疑是回归精英化，恢复 MBA、EMBA的含金量。

　　小编书读的少，并不知道灌水的MBA文凭有多大作用，只知道人才市场是遵循供求理论的。别说现在MBA不再如从前吃香了，哪怕是一些专业的博士 也不见得在用人单位眼里有那么“香”，现在的人才市场上，似乎“实用”才是更过硬的标准。其实MBA在课程设置上是看重实践性的，但毕竟有很多人是为了文 凭而来，很多学校是为了文凭而办，这种怪圈使得MBA失去了“实践”二字的真谛。