学员误认读MBA就为拉关系

11月，正是2013年MBA网上报名最为火热的时候。根据近几年趋势预估，今年参加全国MBA联考，或以GMAT(世界通用商学院录取考试)成绩申请国内MBA院校的考生将突破100万。

1991年，教育部正式批准9所高校试行MBA招生。20年来，旺盛的市场需求，催生出超过230家具备颁发MBA学位的教学机构；但另一方面，针对MBA教学扩张所带来“泥沙俱下”的质疑从未停顿。新近公布的英国金融时报全球MBA排名显示，上述230家院校中仅有2所入围TOP 100。这一数字甚至低于入围世界综合大学TOP 100的中国大学数量。

“几年内，差的商学院不会存活”，中欧国际工商学院副院长约翰-奎尔奇说。

“大批低质量MBA教育机构泛滥，整体降低中国商学院声誉；当前形势严峻，不得不改”，另一位MBA项目负责人说。

到了最危险的时候

“只要你事成后付款1.5万元，我就能帮你搞定XX大学2013年的入学面试”。

电话那头，一位自称李老师的人催促记者尽快达成协议，事后将1.5万元打入指定账户，就能为记者“内定”某所985重点高校的MBA录取面试。该男子称如此操作已经有数年历史，绝对安全。“录取后，你如果还有学分考试的需求，我们同样能够帮忙，这个到时候再说”。

这通电话折射出的，仅仅是泥沙俱下般中国MBA教育乱象的冰山一角。相较通过全国统一联考、学校面试的录取形式，更多潜规则隐藏在诸如“自主招生”与“变相降低录取标准”的种种“联办MBA”与“MBA研修班”之中。

最早作为商业领袖教育被引入中国的MBA，旨在培养具有职业素养的经理人与企业管理人才。然而20年来，中国MBA学员剧增、学费飙涨、各色学位众多，但其质量到头来要打上一个大大的问号。

目前，经教育部核准，有资格颁发MBA学位的国内教育机构共有230余所。这230余所高校中，还包括了众多与海外高校联办的MBA项目。

对于愿意花钱的人来说，即便不参加全国联考或者GMAT考试，用“曲线”方式获得一个正儿八经的MBA学位似乎并非难事。

上海知名留学机构创世人向记者透露，许多排名不堪入目的海外高校，连留学生都很难招到；但这些学校换个战术进军中国商院市场，与正规高校合作一个MBA项目，照样财源滚滚。

具有一定公信力的FT(金融时报)2012年MBA排名显示，230家中国MBA教育机构中，仅有中欧国际工商学院与北京大学光华管理学院两所入围世界TOP100 MBA。该数字甚至低于同类机构所评选出的，入围世界TOP100综合大学的中国高校数量。中国MBA教育，已然到了急待改变的危险时刻。

国际舞台上难以获得认同的中国MBA教育，在国内也处境尴尬。

猎头公司资深经理人Nicole认为，当前中国对MBA教育认识错位，许多学校仅将MBA教育视为揽财与开拓资源的平台；更糟糕的是，就连MBA学员，也错误的认为读MBA，首要是为了所谓的拓展“人脉”与“关系”。

“在国内，获取MBA学位的途径很多，但这些学位的持有人是否能够满足雇主的需求，是严峻问题；客观看，海归MBA比本土MBA普遍更受欢迎”。

双重危机同时爆发

在全国MBA网报启动之际，全国各大媒体刊登了一则上海交通大学商学院学员欺诈门的新闻。记者与国内早年名校MBA毕业生，现某PE合伙人刘强(化名)在电话中讨论了这则消息。

电话那头，看罢新闻的刘强哈哈一笑，回答记者说：正规PE投项目，需要经过从看项目到市场分析、财务评估、负责人与职员谈话等多个环节。最终还需集体讨论，实行“一票否决”。而该案例中，打着投资公司合伙人的MBA学员显然没有扎实的管理经验，更别说投资经验。通过这一案例，刘强认为现今的商学院教育暴露的问题主要是：学生没经验、老师没教好。

学生越来越年轻、缺乏实战基础；学校急于扩张、忽视质量。双重危机的同时爆发，让中国MBA教育的前路未卜。

《光明日报》援引数据指出，中国MBA学员的平均年龄从1997年的32岁左右下降到2001年的26岁左右。

除却年龄因素之外，生源结构也成为让商学院颇为头痛的问题。在中国MBA教育起步的前10年，重点高校能够轻松招到具有丰富经验与发展潜质的商业人才。但如今状况显然不同：上海各高校公开资料显示，MBA学生的职位呈现下滑趋势：学员结构上从大公司老总“渐变”为大公司中高层或者小公司老总。

与此同时，中国MBA教育质量也屡遭质疑。为学校贡献巨额收入的MBA教育是否受到高校的相应重视与对待？以一所重点高校在上海开设的教学点为例，其师资力量与该校本科生、研究生教育无显著差异，全部教授加起来不超过7个。即便是这样的班底，也是和该校教学点的其他项目“共享”的。

教授走穴、教育走调，已成为MBA圈内心照不宣的现象。

多位知名院校MBA项目负责人向记者直言：当前国内1/2的MBA教育机构存在质量问题：其中多数MBA课堂上照搬研究生课程，学习与商业实践严重脱轨。而在整个MBA培养过程中，学校自身也存在定位不清和认识错误。

窥探众多MBA招生简章，总能发现些许共同点：

或强调门槛底、能够轻松获取国家认可学历、学位；

或强调读书过程轻松、“人性化”，不影响在职工作；

或强调校友资源强大，能够打通政商资源；

……

这些被某些学校重点宣传的内容，和真正的商学院教育相去甚远。复旦大学MBA项目负责人孙龙告诉记者，外界对于MBA的错误认识，以及国内一些院校的作为，已经整体拉低中国MBA声誉，行业改革刻不容缓。

借道国际认证

对于中欧、复旦、北大光华这些位列第一阵营的名校而言，必须谋求与其他院校拉开差距，方能避免“城门失火，殃及池鱼”。在淘汰机制缺位的当前，名校们纷纷借道国际认证，与国内其他院校进行切割。

EQUIS(欧洲质量改进体系)和AACSB(国际高等商学院协会)是英美主要高等教育及商学院认证体系。国内通过上述学校认证的MBA项目，通常被认为教学质量过硬。

记者了解到，有通过上述认证的中国商学院正向教育部建议，成立类似于“常春藤”的中国商学院校盟，树立国际品牌。但能够进入该“校盟”的高校，仅在10家左右。

那么，对于剩下220家正不断颁发MBA学位的教育机构而言，他们的出路又在哪里？