2025MBA报考测评申请中......
说明：您只需填写姓名和电话即可免费预约！也可以通过拨打热线免费预约
我们的工作人员会在最短时间内给予您活动安排回复。
导读：恐怖袭击、爆炸、枪杀，对美国民众来说早已是司空见惯。我们国内民众对国外的这类不胜枚举的新闻也近乎免疫。在理性世界中，Ahmad Khan Rahami(美国切尔西爆炸嫌疑人)愚蠢的犯罪行为已是寻常。
恐怖袭击、爆炸、枪杀，对美国民众来说早已是司空见惯。我们国内民众对国外的这类不胜枚举的新闻也近乎免疫。在理性世界中，Ahmad Khan Rahami(美国切尔西爆炸嫌疑人)愚蠢的犯罪行为已是寻常。
然而，在有线新闻频道和一些网络及纸质媒体上，恐怖袭击则燃成了熊熊大火。
有线新闻频道格外关注这一新闻，理由有很多。
首先，爆炸的新闻就发生在纽约的“后院”。按照新闻的接近性原则，袭击、谋杀、自然灾害以及其他造成损失的新闻，新闻“潜力”与事发地和新闻机构总部之间的距离成反比。比如，如果在堪萨斯城发生了一起炸弹爆炸事件，那位于纽约的新闻机构反应程度应该是中等。但如果纽约警察踢了嫌疑犯的屁股，那我们几乎立马能看到相关的突发新闻。
第二，报道说“只有一枚炸弹”，这被看作是一种暗示：还有更多的炸弹。在这种情况下，媒体还做了炸弹的数字报警，接下来读者的设备上接二连三收到类似的新闻推送：周六早晨新泽西发现了一枚炸弹、在曼哈顿发现了一枚未引爆的炸弹、周一早上新泽西发现了第三枚炸弹，警方的机器人引爆了它。
第三，911纪念日刚过，民众在9月对再次发生恐怖袭击有些焦虑，这种焦虑助长了媒体对任何相关新闻的关注度——尤其这次的爆炸还发生在纽约。即使是坐落于芝加哥的新闻机构，也不会错过这样的大新闻：恐怖主义降临纽约就像飓风袭击迈阿密。尽管可能只是虚惊一场，但它依然是个大新闻。
用一般新闻标准衡量，没人会否认这次纽约爆炸及嫌疑人被捕是个大新闻。
我可能是唯一认为媒体“过度报道”的——在这次袭击中只有29人受伤。28岁的Rahami出生在阿富汗，是一个海外入籍的移民之子。
当然，我也并非不担心恐怖袭击，下个炸弹也许就会引爆我的世界——在华盛顿特区、在地铁附近或者在其他恐怖分子的目标中。
但是，任何生活在一个理性的世界里的人，都能看懂——这次拙劣的炸弹袭击、嫌疑人被迅速逮捕，才是恐怖袭击威胁降低的真正原因。威胁性真的非常低。在目之所及的现代生活中，恐怖主义的威胁其实已经降到很低了。技术的进步让我们发生意外的可能性降到很低。
除非我们打开电视机。看完之后，如果只凭主观感受，那我真的会有些慌张。你可能也有同感。毕竟，对恐怖袭击的过度反应没有任何成本。这种过度反应的回报是保全自己的性命。
奥巴马多次试图表达，美国正处在较低的恐怖威胁中，但每次他对国家作出这样的保证，听起来就像问我们是否愿意把头放进沙子里做个鸵鸟。其次，像特朗普这样的机会主义者会编造一些事件让我们对此没有好感。“又一次，某些告诉我们现在安全没问题的人，反过来被证明是恐怖分子，他们要毁掉我们的国家和人民——他是怎么进入到我们的系统的?”特朗普在周一下午发了这样一条推文。
Bryan Burrough在他的书《愤怒之日》中提到，最近一连串的炸弹威胁，远没有接近从1971年到1972年、跨度18个月据FBI统计的炸弹威胁记录。尽管在那段时间，本土发生超过2500爆炸事件，但国家的理性没有动摇;那时，也没有竞选者的煽动。
恐惧本身就是一种不理智。在现在的气氛下，每次恐怖袭击犯罪似乎都是直指人民的家乡，引爆这样的新闻比引爆物理意义上的炸弹更有冲击力。尽管恐惧可以理解，但这样的结果对我们国家的民族精神及政治会产生巨大的扭曲。也许下一代，对于911没有直接记忆的人们，才可以走出现在的“偏执”。
我不希望民众还沉浸在911时，认为会随时发生爆炸的情绪中，尽管刚刚在曼哈顿又发生了爆炸。像这样低威胁的恐怖袭击不应该像现在这样被全天候实时关注。我们还是不要总要求媒体在这样的“小伤口”上不断折腾为好。
