解读MBA院校排名的方法

国际财经媒体对于商学院的排名是零零总总，最有影响力的有五家。他们是：

1.美国彭博商业周刊BloombergBusinessWeek全球MBA排行榜

2.英国金融时报FinancialTimes全球MBA排行榜、全球EMBA排行榜、全球EDP排行榜

3.美国新闻和世界报道U.S.NewsandWorldReport全球MBA排行榜

4.QS集团（专注于高等教育全球巡展）全球MBA排名

5.经济学人杂志Economist全球MBA排名

BusinessWeek的排名以毕业生和企业的录用负责人为对象做问卷调查，以调查的结果为基准做排名。1988年以来，每2年发表一次。排名不要求学校提供数据，毕业生和企业的投票具有很高人气，排名个性较强，这是和U.SNews、FinancialTimes排名的最大区别。

BusinessWeek的排名的毕业生问卷调查会针对世界各地的近100所名校的两年前的毕业生进行。

企业录用负责人的问卷调查会聚集200多家录用了排名靠前学校的毕业生的企业。

问卷的提问包括综合满意度、研修科目、全课程教学计划的质量、教授的质量、设备的齐全度、就职支持等维度。高排位中以美国商学院为主。

FinancialTimes的排名从1999年开始每年发表。每年会选择世界各地100多所学校作为调查对象，对学校和毕业生分别投放调查问卷。

为了追踪调查MBA教育对职业的贡献度，毕业生问卷的联系名单由学校提供，由英国金融时报调研小组向毕业生个人直接发放问卷，并直接从毕业生处回收。

该排名对课程国际化、毕业生薪资涨幅、研究活动比较看重。中国商学院的合作项目在该排名的指标体系中获得更好的表现机会。

U.SNews的排名对社会评价和入学时及就业时的数据统计进行处理。数据多为学校提供。综合评价提出指标的各个项目的中间值的标准偏差。综合评价的重点是统计值最高的学校设为100时，统计结果在下面的学校依次用百分比数值表示。

QS自从发布全球200家商学院排名以来，一直只有一个标准，全球性雇主雇佣某商学院MBA毕业生的意愿。直到最近2014/2015年度，QS将唯一的雇主标准计算85%权重，外加全球教授调研来评价学院的学术声誉，这部分量表占15%的权重。QS分地区、例如北美、欧洲、亚洲等分别发布排名结果。

Economist英国伦敦《经济学人》杂志一直做全球管理教育研究，它的全日制MBA排名有四个主要评分项：“开拓新的就业机会”（占35%）、“个人发展和教育体验”（占35%）、“薪酬上涨”（占20%）还有“人脉拓展”（占10%），美国商学院表现较强。

对于各类媒体提供的商学院排行榜，我们必须非常谨慎。这些排行榜的统计方法有各自的取舍，是值得商榷的。一位申请人很难去比较瑞士的IMD和西班牙巴塞罗那的ESADE，他们在规模上差别太大。

一位申请人也很难比较中国的清华经管和香港科技大学商学院，他们在体制上截然不同。同样，媒体的评估多由业外人员担当，这样做非常危险。

他们需要在一个很复杂的系统中挑选出一些指标去评判，媒体根本就不必去注意商学院建设的创造性和前瞻性，而以上两种特性，又是商业教学非常重要的推动力。

相比较排名，国际商学院的认证体系是一批费时的、严格的、组织完善的体系，必须注意到一家学院的方方面面。

不仅看本科教育到博士生教育,而且看学院的各项活动，包括研究、网上教学、高层管理人员教育、对社区的贡献、国际化情况、创业企业家精神、领导力发展和在学科设计和教学法上的革新。

它包括一个自查的过程和报告，然后由专家组进行考评。专家组成员包括，学术界有威望的院长，人力资源总监和总经理，国家一些专业协会的领导和咨询人员以及测评专家。

最后的评估报告由专家小组出具。国际认证体系是一个动态过程，每年对其具体项目进行修正。几年将会进行再评估，并不是一个一劳永逸的事情。