MBA提前面试申请：选对圈子，尊重历史，阶段落实

既然考MBA，很显然，你加的群，关注的平台，接触的共同备考者，就是最早期的圈子。你和10个考清北的凑一起，肯定最差差不到人大后边去。刚开始关注的就是三线学校，很快你就觉得三线学校也是很有前途的。在230分的群里呆惯了，考200分觉得是耻辱。在天天背单词做数学的群呆惯了，考个国家线160以为自己学习努力到人生巅峰得到回报了，要是上200恨不得网络上到处留言等着别人来捧为大神。即使是能考上MBA的群体，有的圈子觉得工作背景很重要，有的圈子觉得学历或考证很重要，这都会给你的准备重点带来不一样的走向。想起有些人说，方楠这形象也不像面试很牛逼的啊，我想想也是，我一直没在靠颜值混的风生水起的圈子里，条条大路通MBA也是学校多元化的一种体现。靠脸吃饭的确是一种让人羡慕的本事，但靠颜值混的评价别人总是先看脸，以为地球人都是靠脸吃饭，这在靠脑子吃饭的圈子人看来，这逻辑脑子还是挺难接受的。

有些群体，或有些平台，那多数人觉得MBA就是垃圾，虽然这些人连当垃圾的资格都没有，但嘴在人身上，你天天关注他们多了，你自然觉得MBA考不上也没什么，本来100分的热情，最后能50分备考就不错了。当然反之也未必正确，觉得考个MBA就人生巅峰了，年薪百万，赢取白富美，背景多差努力也能翻身，这种鸡汤喝多了，刚努力到平均水平的百分之一就喊疼都渴望鼓励，听不得半点实话，自卑脆弱至没人敢和其说现实。

选择方楠笔记也是个圈子，其他机构都是打着电话求着咨询者的来沟通，能报名都要当上帝对待。在我们这，你需要先填一个让人头疼的表，填完了还要看一个好几千字的说明，不看直接问还要被当学习能力脑残仍走。如果想报名，还要先看看七八个小时的公开课了解老师实力。对于最终考上MBA的那一小戳人，这根本不是事，因为后续50个小时的努力都不一定够。但对于仅仅想考MBA的人，这么一点点需要努力的开始就能淘汰90%想努力的懒蛋了。毕竟，直接去一个机构见一个老师聊半小时，光交钱啥都不用干这多有效率呀。这个前期的繁琐过程如同“奥数”，小学生学了没什么用，但可以更早的大概率的判断哪些孩子考大学时能成才，所以成为了中学的重要参考指标。

所以我丝毫不担心我们圈子积极向上竞争的努力程度，也丝毫不惋惜哪些犯懒最后没选择我们的人，虽然努力未必等同于最后考上，但至少每个人都会取得相对于自己背景，非常不错的成果。而另外一撮人，到哪也是老师头疼的角色。

尊重历史：

尊重自己的背景是非常难的事，尤其是烂背景。都年轻过，谁没点黑历史？马云申请哈佛10次都被拒了，人家现在会因为这个气急败坏么？不会。但对于绝大多数人，内心的自卑只要稍微激发，就会无所遁形。在面试时这是大忌，面试就是盯着你最差的弱点攻击。自己的过去都不承认，和某些国家不承认自己的历史有毛区别。

譬如去年我们讨论学历阶层固化，前些日子在知乎上说第一学历差如何如何，就好像踩到部分人的尾巴一样，一群人来阐述“垃圾背景是有希望的”，你不能提他当初是不学无术，泡妞网吧夜店，只能鸡汤一样“无论你过去多不懂事，未来努力都是有希望的，985也有很多垃圾”，跟学渣他妈一样的溺爱关怀，才是网络的主旋律。鼓励者乐意享受“长辈教导小辈”的乐趣，学渣乐意享受”长辈“的溺爱鸡汤。甚至说一句很多人都去澳洲混学历，结果澳洲喷子组团出现。说一句985进入面试概率大，转型概率高，211一群群跳出来说自己学校多牛逼，也是可以成功的，花式骂人体现自己的文笔。你说一个211的自卑个啥呢，相对于方楠这种非985211的三流学校本科已经牛逼多了，这说明啊，自卑和背景无关。

但申请就意味着你必须列上自己的黑历史。什么？作假？反正我们不鼓励，鼓励作假的机构非常多，毕竟其他人家老师都是打工，有业绩要求嘛，大学老师论文还作假呢，但我们这可没有。学校面试官可不是你在网络上遇到的心灵导师，当别人问你成绩为什么差时，你能像网络很多人说的那样“我认为学习成绩不能说明什么，学渣混的好的有的是”？还是回答”我在三线城市高考通过率低，北京的400分上北大我不服”？或者说“我以前学习很烂，但我要洗心革面，请老师相信我以后一定努力”？就这种说法，面试不当分母才怪。正视一下自己的历史和实力能死啊？ 很多人大学成绩不好，面试时会被问到，自杀答案就是”我忙于社团/实习/打工，精力不够“，这不就是找借口吗，你以为别人没上过大学？你自己招聘个大学生说这样的话，你信吗。你还不如直说你当时玩wow冲副本通宵太多了，看韩剧日剧沉迷了。背景真实，远远重要于背景清白。

承认有多蠢，不是考不上，而是能考上的第一步，踏实的根据自己的实际情况制定目标才能取得突破。有些评估的人都是挺搞笑的，学历差如狗，觉得自己逻辑能力，学习能力很强。工作差如狗，觉得其他人不了解他的才能，时运不济。工资太低，觉得自己是行业下坡，领导傻逼。总之，我过去很烂，你别提了，但我现在其实很强，只要我努力，人生一定能成功。。。

阶段落实：

我一个专科毕业能上清华MBA吗，我一个三本毕业能上哈佛MBA吗，我大学混的学历，家里没关系没钱能转行金融干投行吗。在网络上，在评估中，这种脑残问题永远不会终止。鼓励的鸡汤也永远不会缺少。这是一个弱者关怀的社会。车撞了人，就是车的责任。老人和年轻的吵架，就是年轻的无理。so，学渣希望自己能成功，谁敢掐灭他成功的渴望，谁就是坏蛋流氓。但在我们这你给钱我们都不收。反正你注定失败。我们拒收的人在网上喷我们的也很多，还有不少给其他机构摇旗呐喊说我们垃圾呢。

阶段落实，意味着你需要制定一个切实可行的努力方案。而不是漫天瞎想。举个例子：

step1 我专科，打算10年后进清华MBA，可能吗？很对人生导师跳出来我认识谁谁就成功了，加油！然后提问的回一句我会努力哒。实际上呢？这不是脑残做梦是什么。网上这种问题每天都会有的。

step2 我专科，3年前通过努力考了专升本，打算7年后上清华MBA，可能吗？哦，就这样学历，根本不可能啊，你以为清华是刷学历的地方？但内心里，可能惋惜当初这人没好好学习。

step3 我专科，6年前通过努力考过了专升本，3年前考了CPA找到不错工作，考清华MBA可能吗？就你这背景，清华概率低的可怜，CPA很多人都有啊，工作经验还你比多。竞争太激烈，我们都觉得努力不一定有回报。

step4 我专科，9年前通过努力考过了专升本，6年前考了CPA找到不错工作，工作业绩突出，3年前进了某投资机构，考清华MBA可能吗？虽然概率不大，但似乎还是值得试一下的哦。

我们可以看到，从不可能到可能，不是别人鼓励出来的，而是个体一步步努力出来的。很多人嘴里的“我的朋友，我的同学，我的亲戚”的事例，他们只知道结果，从来不关心过程的淘汰率。1万个提第一个问题的人，最多只有1个人走到最后这步。而这个人肯定是一个能无脑坚持，对目标执着，而不是在网上问第一步第二步的人。强者为了目标不需要鼓励和认可，弱者才需要和在意周围的意见。很遗憾，网上99.99%都是问的第一步。所以误伤概率很低，这种人丝毫不值得学校去同情，名校学校根本不去考虑收这样的人。

我们的评估也是如此，很多人说背景差的你们收吗。我们当然也收，但背景差也要至少有上进趋势。我们宁可收一个各方面条件更差的，但看得到努力的人，也不会收一个背景相对好一点，但多少年学历渣，职位没变化，一事无成的懒人。很多人荒废了20多年，突然一天说我要改变自己考mba，要成功。谁知道过几天你心气下去了怎么样。我们和学校关注的是你已经干了什么，过去几年，你为自己努力做过什么。你什么还没做，还以为自己做了一个伟大的改变命运的决定。。。无言。。

当然了，这其中绝大多数人就是脑子一热，并不是真想改变自己，想不劳而获是99%。考MBA一定能赚100万吗，不能，所以花30万学费不值。考CPA一定能进金融吗，不能，所以复习好几年通过概率还不到10%，不值。我努力一定能上MBA吗，不能，所以花几万给辅导班太不值。干什么事都不值，所以就不干。这种人当初应该是觉得好好学习不一定能赚钱，所以也没学喽。做什么事都追求短期确定的回报，学mba是真没用的，难道地球上有确定能赚钱的项目？这世界上确定能赚钱的只有底层打工的基础工资。

我们有数据统计，对于学历背景差的人，短视的现象远远高于学历好的同学，和工作无关。比如，我们会告诉你，就算你花了几万的辅导，你通过清北的概率依然可以理解为没戏，极小概率，那你还乐意继续吗？

其实在过程中提升自己也是一种进步，过2年考上概率就会变大了。但背景差的人不会，不是我们不收，而是听实话很多人就会自己放弃。这群人根本不在乎提升自己，无论是准备MBA面试，还是CPA，还是任何东西，在乎的只是花点钱买一个确定结果。

把目标定的近一点，靠谱一点，关掉心灵鸡汤的各类网站，关掉各种抄袭用的模板，利用这个周末，自己认真排版设计做一个靠谱的简历，准备一个自我介绍，听听课程，填一个靠谱的评估，难道不是一个让人激动的开始吗？